Academic Journal
Does Previous Open Nephrolithotomy Affect the Success and Complications Rate of Percutaneous Nephrolithotomy?
| Title: | Does Previous Open Nephrolithotomy Affect the Success and Complications Rate of Percutaneous Nephrolithotomy? |
|---|---|
| Authors: | Dursun, Furkan, Soydan, Hasan, Yılmaz, Ömer, Malkoç, Ercan, Ateş, Ferhat, Şenkul, Temuçin |
| Source: | Journal of Urological Surgery; Dec2015, Vol. 2 Issue 4, p184-187, 4p |
| Subject Terms: | PERCUTANEOUS nephrolithotomy, TREATMENT of calculi |
| Alternate Title: | Böbrek Taşı Nedeni ile Açık Taş Cerrahisi Geçirmiş Olmak, Perkütan Nefrolitotomi Başarısını ve Komplikasyon Oranlarını Etkiler mi? (Turkish) |
| Abstract (English): | Objective To investigate the differences between the results of percutaneous nephrolithotomy (PCNL) for stone relapse in patients who previously underwent open surgery for renal stones and those in patients undergoing surgery for the first time. Materials and Methods Patients who underwent PCNL for renal stones bigger than 2 cm between the years 2009 and 2012 were evaluated. Stone size, length of the procedure, number of access, period of catheterization, length of hospital stay, complications, and stone-free rates were evaluated. Results A total of 64 patients included in the study. Twenty-seven had previously undergone open surgery for renal stones (group 1) and 37 underwent surgery for the first time (group 2). There was no significant difference between the groups in age and stone size. Seven (25.9%) patients in group 1 and 6 (18.2%) patients in group 2 had more than one access (p=0.628). In group 1; 2 patients (7.4%) had grade 2 and 3 patients (11.1%) had grade 3 complications. In group 2; 4 patients (10.8%) had grade 2 and 7 patients (18.9%) had grade 3 complications. The stone-free rate was 14 (51.8%) in group 1 and 23 (62.2%) in group 2. The rate of clinically insignificant residual stones was 8 (29.6%) in group 1 and 5 (13.5%) in group 2. The success rate of PCNL procedure in group 1 was 81.5% and 75.7% in group 2 (p=0.161). Conclusion PCNL is a good option for patients who had a previous open surgery for renal stones as well as for patients undergoing surgery for the first time. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Turkish): | Amaç Daha önce böbrek taşı nedeniyle açık cerrahi geçiren hastaların nüks eden taşlarında perkütan nefrolitotomi sonuçlarını değerlendirmek ve ilk kez taş nedeni ile perkütan nefrolitotomi (PNL) yapılan hastalarla karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem 2009-2012 yılları arasında kliniğimizde >2 cm böbrek taşı nedeni ile PNL yapılan hastalar retrospektif olarak değerlendirildi. Hastalar taş boyutu, skopi süresi, giriş sayısı, nefrostomi kalış süresi, görülen komplikasyonlar, transfüzyon ihtiyacı ve postoperatif taşsızlık durumuna göre değerlendirildi. Veriler benzer taş yükü olan ve ilk kez taş nedeniyle cerrahi yapılan hasta grubu ile karşılaştırıldı. Bulgular Daha önce açık cerrahi yapılmış 27 hasta (grup 1) ve ilk kez perkütan cerrahi yapılan 37 hasta (grup 2) olmak üzere toplam 64 hasta değerlendirilmeye alındı. Gruplar arasında hasta yaşı ve taş boyutu açısından anlamlı fark yoktu. Grup 1'de 7 (%25,9) hastaya, grup 2'de ise 6 (%18,2) hastaya işlem esnasında birden fazla giriş yapıldı (p=0,628). Clavien skorlama sistemine göre 1. grupta 2 hastada (%7,4) 2. derece, 3 hastada (%11,1) 3. derece komplikasyonlar görülürken; 2. grupta 4 hastada (%10,8) 2. derece ve 7 hastada (%18,9) 3. derece komplikasyonlar görüldü. Taşsızlık oranı birinci ve ikinci grupta sırasıyla 14 (%51,8) ve 23 (%62,2) iken klinik anlamsız rezidüel taş oranı sırasıyla 8 (%29,6) ve 5 (%13,5) idi. PNL başarı oranı 1. grup için %81,5, 2. grup için %75,7 olarak hesaplandı (p=0,161). Sonuç PNL, daha önce taş nedeniyle açık cerrahi geçirmiş olan hastalarda, ilk kez yapılan hastalarla benzer komplikasyon ve taşsızlık oranları ile iyi bir seçenek olarak uygulanabilir. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Journal of Urological Surgery is the property of Galenos Yayinevi Tic. LTD. STI and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| ISSN: | 21489580 |
| DOI: | 10.4274/jus.493 |
| Database: | Complementary Index |
Availability